Ubuntu-fr

Bonjour,
depuis quelques jours je constate des problèmes avec pdfmod qui était un outil bien pratique, devant les comportements aberrants je l'ai désinstallé puis voulu le réinstaller...
Et là:
1- je vois un indicateur vert s’afficher  dans la fenêtre "installés" des snaps
2-quand je lance l'installation de pdfmod j'ai une indication "installation en attente" ...
et je peux attendre longtemps !
j'ai carrément désinstallé snapd puis réinstallé, mais c'est comme si je....  dans un violon
est ce que ça dit quelque chose à quelqu'un, avant que je fasse à la grande faucheuse à snap puis la réinstallation uns par uns, ce qui est un peu lourd !

Bonjour,

Pour le snap de Firefox > des échanges dans ce fil

Dernière modification par xubu1957 (Le 28/10/2021, à 12:48)

Quel diktat ?
Dans une arborescence Linux il y a, depuis des années, des dossiers recommandés pour accueillir tel ou tel type de données : de ce point de vue, snap ne fait que se conformer à ces recommandations, ça n'est pas snap qui les a inventées.

Une application snap pourra accéder à /home, /media, /mnt, /run/media si elle est connectée à l'interface removable-media.

Ce qui ne veut pas dire que snap n'amène pas son lot de contraintes… confinement = pas d'accès à /tmp ou à la racine / du système.

Pourquoi installer pdfmod en snap ? Il est toujours disponible en .deb via les dépôts officiels de la distribution :
https://packages.ubuntu.com/search?keyw … ection=all

Si tu utilises « logiciels » pour installer des applications, vérifie bien que tu installes depuis des sources « dépôts » et non depuis des sources « snapstore » ou « snapcrafter ».
Sinon utilises « synaptic » ( qui n'installera que depuis les sources « dépôts » APT/.deb ) ou la ligne de commande :

sudo apt install pdfmod

L'usage de snap n'a rien d'obligatoire, on peut s'en passer pour la plupart des logiciels ( sauf les quelques-uns qui ne sont disponibles que dans ce format ).

Pour désinstaller un snap :

snap remove nom_de_l'appli

Voir aussi https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.p … #p22384729 ou https://snapcraft.io/docs/getting-started

Dernière modification par Coeur Noir (Le 29/10/2021, à 00:16)

…il suffit, il suffit…

Tout l'intérêt d'une distribution pensée, testée, cohérente est donc perdu :

⋅ pour certains logiciels, on a des snap ( snapstore ou commandes dédiés )
⋅ pour d'autres - et aussi les mêmes - on a des APT/.deb depuis les dépôts officiels mais aussi depuis des ppa ( logiciels, synaptic, etc + commandes dédiées )
⋅ pour d'autres - et aussi les mêmes - on a des flatpak ( gnome-software, etc + commandes dédiées )
⋅ pour d'autres… des archives autonomes à aller chercher chez l'éditeur ou un dépôt autre ( sourceforge, gitlab, github… ) et à intégrer proprement ( lanceur et autres finesses )
⋅ …des AppImage à intégrer proprement ( lanceur et autres finesses )
⋅ …des sources à compiler, sauf pour les logiciels privateurs, et à intégrer proprement
⋅ et j'en oublie.

Tout le monde est content, vraiment ? Non, c'est un bordel sans nom à maintenir, tenir à jour, gérer si on n'est pas déjà connaisseur de ces diverses façons, si on n'est pas déjà un Linuxien aguerri.
Un utilisateur « nouveau » empruntera le premier canal se présentant à lui, puis un autre, puis un autre, sans rien connaître des précautions nécessaires à l'un ou l'autre canal, menant à divers degrés de réussite ou d'échec.

C'est tout sauf rassurant.

C'est le progrès y parait.

Gaspiller la mémoire vive, gaspiller l'espace disque, rendre les ordis toujours plus lents et buggés, gaspiller les ressources humaines à faire des cochonneries de snaps / flatpaks, en pure perte de temps au lieu de corriger les bugs (nombreux) et améliorer l'ergonomie.

Pour ceux qui comprennent l'anglais, c'est assez amusant de lire les commentaires sur cet article :

https://www.phoronix.com/scan.php?page= … -22.04-LTS

Vive le progrès.

C'est quand même bien dommage, mais ce sera peut-être aussi un avantage pour les utilisateurs qui veulent "juste que ça marche", quand les problèmes de communication entre les snaps et le reste du système seront tous réglés. Il faut voir comment évolue Windows avec sa version 11 !

Depuis le lancement d'Unity que je n'ai pas aimé , mon PC principal tourne avec Archlinux. Quand je vois tous les problèmes exposés sur ce forum et liés aux changements de versions, mise à jour, snap et autres joyeusetés, je trouve qu'on est bien tranquille avec mon OS principal.
Pareil pour le Wiki. Celui d'Ubuntu épuise ses contributeurs avec ses changements de version et il devient assez dur à lire car il ne jette rien. Celui d'une rolling-release se concentre sur la version cours.